Какие бывают названия у Куликовской битвы

Начиная с самого события – столкновения ордынских войск и объединённой рати русских князей 8 сентября 1380 года на небольшом, примерно 2 х 4 километра, поле в треугольнике между руслами рек Дон и Непрядва, сама битва в разных источниках называлась по-разному. Чаще всего, под влиянием первых летописей, она именовалась «Мамаевым» побоищем» или, реже, «Битвой на Дону». Топоним «Куликово поле» упоминался сначала крайне редко. И только с началом работы летописцев с подлинными документами в виде письменных распоряжений князя Дмитрия и его воевод по части снабжения войска и его организации термин стал попадаться всё чаще. По крайней мере, в списках XV и последующих веков это название фигурировало уже не раз.

Сомнения историков

Исторические события, пусть даже они произошли очень давно, а участники их оставили мало письменных свидетельств, оцениваются по сложной методике. Тут и результаты археологических раскопок на месте, и сохранившиеся предметы быта оружия того времени, и совпадения в старых описаниях этих сохранившихся до нашего времени предметов и этого оружия.  Даже исследования климатологов – какая погода стояла в те времена и совпадает ли её описание в источниках с фактами.

В связи с этим у многих исследований периода конца XIV века возникли сомнения в подлинности сведений о Куликовской битве. Как и в том, что она вообще состоялась в том месте, где это официально признано.

Аргументы против:

• не найдено останков погибших на участках земли между Доном и Непрядвой;
• не найдено остатков оружия и доспехов;
• на тех землях, что указаны в летописях, не могло разместиться больше 60 тысяч человек, притом с обеих сторон;
• экономические и людские ресурсы как Орды, так Руси не позволяли выставить столь огромное войско, которое описывается в письменных источниках того и более позднего времени.

Возможные ответы.

1. Насчёт останков. Существовала практика погребения павших, притом как своих воинов, так и воинов противника. Никто никогда не оставлял на поле недавнего боя ни одного убитого! Конечно, телам противника не оказывали воинских почестей, но захоронение их было делом чести, да и просто богоугодным. А то, что сейчас не находят останков… во-первых, там, на поле битвы, никого не хоронили. Специальные отряды, которых в обозе Московского князя было в избытке, занялись вывозом погибших сразу же. Как и раненых – в базовый лагерь к лекарям. Во-вторых, спросите у почвоведов насчёт агрессивности такой земли, как чернозём. Останки? Кости в нём рассыпаются в прах через 300 лет после захоронения. А прошло уже более шестисот.
2. Оружие и доспехи. Даже «бюджетные» варианты доспеха, из воловьей кожи, с нашитыми кое-где металлическими чешуями, стоили огромных денег. Никто и никогда не бросал их на поле боя. Снять их с убитых было не мародёрством, а обычной хозяйственной бережливостью. То же касается и оружия, подбирались даже обломанные наконечник для стрел и копий – металл ценился высоко и был дорог. Земля буквально просеивалась трофейными командами с помощью специального решета.
3. Да, на поле битвы не могло поместиться более 60 тысяч, им там было бы крайне тесно. Но ведь об ужасающей тесноте на поле сражения, где часто гибли даже не оттого, что были поражены вражеским оружием, а оттого, что были задавлены конскими тушами и рядами вражеского войска, говорили и свидетели битвы. Да и никто в здравом уме, обладая хоть малой долей тактического мышления, не вводил в бой все войска сразу: пока бился выдвинутый вперёд Передовой полк, Большой стоял на месте, оставаясь в роли пассивного наблюдателя. Есть такой фактор, как физические силы бойцов, а они не бесконечны – только ротация рядов могла стать источником сохранения войска. Так что одномоментно в бою было максимум по 8-10% с обеих сторон от общей численности.
4. Непосредственно дружинных войск, состоящих их бояр-воинов (то, что называлось «старшей дружиной»), у князя было от силы 2-4 тысячи человек. Столько же состояло в «младших дружинниках» из гридней – более молодых бойцов с не таким большим боевым опытом, как в старшей дружине. Да примерно столько же привели союзные князья. Итог – не более 20 тысяч профессиональных бойцов. Но ведь именно они составляли костяк войска, из них набирались командиры десятков и сотен ополченцев, обученных военному делу и даже простому строю на скорую руку. И именно они  держали этот строй, организую оборону, маневрирование и наступления. Также они обеспечивали выполнение визуальных команд, подаваемым наклонами стягов, и звуковых, которые передавались звуками труб и дробью барабанов.
5. Можно спорить о численности войск, о месте проведения битвы – но сами наукообразные отрицания события, имевшего место в 1380 году, - это не более, чем часть информационной войны, которую ведут против России уже не одно десятилетие и не один век. А цель проста: лишить народ исторической памяти.